試想一個場景，正宮發現丈夫與公司員工發展不倫戀，不僅頻繁互傳親密對話、私密照片、收受定情鑽戒，甚至懷孕產子。小三更頻繁在對話中下達最後通牒，積極促使丈夫「快點離婚、爭奪小孩監護權」。當正宮提告求償時，小三卻辯稱：「他們夫妻感情早已破裂分居、難以回復，根本沒有圓滿幸福可言，我的行為哪有破壞其婚姻的可能？」這類爭議真實反映出婚姻訴訟中的深層焦慮－－第三者是否能以「原告夫妻感情本就不好」來主張沒有因果關係而免責？所以，當外遇與介入爭議發生時，法律的界線該如何拿捏？過度親密的社交行為與唆使離婚，在法律上如何認定。本文將從臺灣臺中地方法院114年度訴字第3180號民事判決出發，深入解析侵害配偶身分法益的核心權利與界線，協助大家在法律與實務之間找到方向。

 

【侵害配偶權涉及相關法律】

• 民法第184條第1項、第2項：

「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

• 民法第195條第1項、第3項：

「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」、「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

 

【相關法院判斷標準】

• 逾越一般社交分際、親密互動乃至唆使離婚，均構成對配偶身分法益之重大侵害：

法院明確揭示：「婚姻關係以夫妻共同生活為目的，夫妻間應彼此尊重，保持共同生活之圓滿、安全及幸福，此種關係係屬於基於配偶關係之身分法益。若第三人明知他人已婚，仍與其有親暱稱呼（如互稱老公老婆）、傳送私密照片、收受定情鑽戒、同遊出國乃至性行為產子等，顯已超越正常社交往來分際。更甚者，若第三人以積極言語促使配偶與原告離婚、要求爭奪未成年子女之親權以排除原告之身分地位，即屬干擾及破壞婚姻共同生活，屬不法侵害配偶身分法益且情節重大」。

• 夫妻感情本就不睦或婚姻已破裂，不得作為第三人免責或主張無因果關係之抗辯：

第三人常抗辯「原告夫妻感情早已破裂、分居，故自己的行為未造成損害、無因果關係」。對此，法院特別強調：「只要原告與配偶之婚姻關係仍合法存續，原告基於配偶關係之身分法益即應受法律保障；夫妻間感情融洽與否，絕非第三人得據以主張免責或抗辯無因果關係之事由」。

• 精神慰撫金之衡量標準，應通談考量加害情節與兩造社經地位：

法院在量定非財產上損害賠償（精神慰撫金）金額時，會審酌實際增加害情形（如合意性行為次數、是否懷孕產子、侵害時間長短）、所造成之經神痛苦程度，並參酌兩造之學歷、收入、財產狀況及職務等一切情狀，酌定合理之賠償數額。

 

【律師小叮嚀HUNG&WANG】

婚姻關係中的身分法益受到法律嚴格保護。實務上因「親密邊界認定」及「婚姻是否早已破裂」所產生的損害賠償爭議層出不窮，稍有不慎，當事人可能因證據不足而無法維權，第三人也可能因輕信他人話術而承擔高額賠償責任。

•  律師建議原告（被害配偶）：

面對第三者侵權，應注意蒐集客觀證據（如親密對話紀錄、私密照片、合照、出遊紀錄，甚至唆使離婚或懷孕產子等事證）。切勿因為對方辯稱「你們夫妻感情早就不好」而退縮，因為法律明確保障合法存續的婚姻身分權利，不論夫妻私下感情狀態如何，第三人均無權介入破壞。

• 律師建議被告（第三者）：

切勿輕信已婚者「我跟我配偶感情不好早已分居」、「我們快離婚了」等話術，更不可積極唆使對方離婚或爭奪親權。在法律上，只要對方婚姻關係依然存續，與已婚者發生超乎社交分際之親密行為或唆使離婚，均會被認定為重大侵害配偶身分法益，且無法以「對方婚姻早已破裂」作為免責或無因果關係之抗辯。

 

法律保護懂法律的人，而你，就是蔚然要保護的人。無論您是需要需要維護婚姻權益的配偶，或是面臨訴訟的當事人，及早諮詢專業律師，才能在複雜的時效計算與家事法律難題中，精準站穩自己的法律立場。

 

◼若有相關問題，歡迎加入官方LINE詢問

◼LINE ID: @hcwlawyer (點我立即加入)

◼蔚然法律事務所｜全國執業

◼代表號：0972-140-288/ 04-22210288

 

 

#台北律師推薦#桃園律師推薦#台中律師推薦#高雄律師推薦#南投律師推薦#彰化律師推薦#2026年律師推薦

#全國執行律師業務#律師事務所#蔚然法律事務所#洪嘉蔚律師

#民事律師推薦#刑事律師推薦#家事律師推薦#移民律師推薦#商務律師推薦#勞資律師推薦#土地糾紛律師推薦#不動產律師推薦