當發現伴侶不忠，許多人在經歷傷痛後，出於對家庭的牽絆、對子女的保護或希望給彼此一個修復婚姻的機會，常會選擇「只針對外遇第三人起訴求償，而暫不追究配偶」。這樣的選擇，體現了當事人對婚姻與家庭的深情與包容。

然而，在法律實務中，選擇「只追究第三人」往往伴隨著客觀的法律權利變化。在臺灣士林地方法院 114 年度訴字第 2151 號民事判決中，原告請求 300 萬元慰撫金，法院最終評估適當金額後，因原告對配偶知悉外遇已逾 2 年未提告，採納被告依民法第 276 條第 2 項所為之時效抗辯，直接扣除配偶應分擔之 60% 責任，最終判賠 48 萬元。到底單獨追究第三人時有哪些實務眉角？如何在展現溫柔包容的同時，妥善保障自身的法律權益？本文將為您深度解析。

 

【涉及相關法律】

• 民法第184條第1項：

「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

• 民法第195條第1項、第3項：

「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

• 民法第273條第1項：

「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」

• 民法第197條第1項：

「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

• 民法第276條第1項、第2項：

「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。 前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。」

 

【相關法院判斷標準】

• 單獨起訴第三人完全合法，不構成當事人不適格：

按民法第 273 條，連帶責任制度旨在保障受害者追責之便利與意願。當事人選擇僅對第三人起訴，係正當行使法律賦予之選擇權，無「當事人不適格」問題

• 消極未起訴配偶不等於「免除債務」：

被告若抗辯「原告未告配偶即屬免除配偶債務」，法院認定債務免除需有明確之意思表示。受害者消極未追究配偶，通常僅係保留修復關係之可能性，不構成免除配偶責任[1]，被告無法依民法第 276 條第 1 項主張免除責任。

• 知悉逾 2 年未追究配偶，第三人得主張「時效扣除」：

若知悉外遇事實超過 2 年未對配偶起訴或發函催告，對配偶之損害賠償請求權即罹於時效[2]。此時第三人得依民法第 276 條第 2 項主張時效抗辯，由法院審酌配偶與第三人之內部可歸責性與分擔比例（本案認定配偶負擔 60%、第三人負擔 40%），將時效罹於前之慰撫金總額扣除配偶應分擔之比例（70 萬元扣除 42 萬元，僅剩 28 萬元）。

• 共同生活領域取證之證據能力審查：

配偶於共同生活領域取得手機訊息、租約等證據，考量侵害婚姻法益行為具隱密性且舉證困難，只要取證手段未達強暴、脅迫等嚴重侵害人格之程度[3]，法院多認定符合比例原則而具備證據能力。

 

【律師小叮嚀HUNG&WANG】

法律機制的設計並非否定受害者的包容與善意，而是為了在共同侵權行為人間建立客觀的責任界線。在面臨婚姻風暴時，建議可注意以下實務策略：

• 律師建議選擇守護家庭的配偶：

若希望給予配偶改過機會，但又想保留對第三人的合法權益，務必嚴格控管2年消滅時效。可於時效屆滿前透過律師協助寄發存證信函或進行協議，依法中斷時效，避免賠償金額在未來訴訟中因民法第276條第2項而被大幅扣減。

• 律師建議被捲入訴訟的第三：

面對求償的訴訟，若原告已知悉外遇事實許久卻未對其配偶提告，可理性提出民法第276條第2項時效抗辯，並主張配偶身為婚姻忠實義務主要承擔者，應負擔較高比例之內部責任，以爭取合法且合理責任扣減。

 

法律保護懂法律的人，而你，就是蔚然要保護的人。

 

 

◼若有相關問題，歡迎加入官方LINE詢問

◼LINE ID: @hcwlawyer (點我立即加入)

◼蔚然法律事務所｜全國執業

◼代表號：0972-140-288/ 04-22210288