電影《陽光女子合唱團》用掉全台不少衛生紙，除了令人落淚的劇情外，劇情中的法律問題也是各種討論。電影中懷孕中的惠貞（陳意涵飾）反擊拿著破酒瓶攻擊的丈夫，在反擊後決定痛下重手結束丈夫生命，惠貞因此被重判入監服刑，惠貞反擊錯了嗎？

 

【正當防衛與防衛過當[1]】　

刑法第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

正當防衛大概是指「權利有被違法破壞的急迫性或迫切性時，人民自力救濟進行防衛自己或他人之必要行為。」所以法律規定正當防衛原則刑事不罰，是法律賦予人民正當行使權利進而捍衛正義。

◎依照這樣的邏輯惠貞應該屬於正當防衛不罰才對，為什麼還被重判呢？

 

防衛過當大概是指「權利有被違法破壞的急迫性或迫切性時，人民自力救濟進行防衛自己或他人之行為不具必要性。」所以法律規定若正當防衛的行為不必要就會變成防衛過當。所謂「必要性」是指「最有效」且「侵害最小」行為。

例如：有人赤手空拳要擒抱你，你舉手阻擋對方靠近，可能是最有效且侵害最小的防衛行為，符合正當防衛；反之若你直接拿一把刀刺向對方，可能也是最有效但可能不是侵害最小的防衛行為（可能造成對方傷亡），就可能會是防衛過當。

※法院會以相同情況一般人會做的防衛手段進行「必要性」或「侵害最小」的認定。。

◎依照這樣的邏輯惠貞面對丈夫用雙手緊掐脖子情況，拿起地上剪刀反刺對方，應該是最有效且侵害最小的防衛行為也不算是防衛過當，為什麼還被重判呢？

 

防衛過當還有一個條文上看不出來的「隱藏的判斷標準－相當性」，所謂相當性大概是指違法破壞者的權利與被違法破壞的權利進行比較，二者之間的價值不能差太多。這樣說可能有點抽象，我們舉例來說。

例如：竊賊入屋行竊翻箱倒櫃時（沒有對任何人生命造成威脅前提），你卻直接竊賊殺死，這樣被行竊的財產價值和竊賊的生命價值，普世會認為生命價值較高，認為價值不相當屬於防衛過當[2]。

◎依照這樣的邏輯惠貞面對丈夫用雙手緊掐脖子情況要剝奪自己生命，拿起地上剪刀反刺對方造成對方身體受傷，二個都是生命價值應該符合「相當性」不算是防衛過當，為什麼還被重判呢？

 

到這裡電影中惠貞反擊丈夫的行為應該符合正當防衛不罰，為什麼還被重判？

◎眼尖的觀眾應該有注意到，當惠貞丈夫被刺第一下就放開緊掐惠貞的手並且倒臥在地上（無法再對惠貞進行攻擊，惠貞應該有離開的時間與機會），但惠貞又拿起剪刀繼續朝倒臥在地上丈夫猛刺幾下…這時候「猛刺」這幾下可能構成殺人罪，這也是惠貞可能被因殺人罪被重判的原因。

 

【律師小叮嚀】

面對突發危險事件時，人民有必要先自力救濟，所以法律規定正當防衛、緊急避難原則刑事不罰、民事免賠，就是賦予人民正當行使權利進而捍衛正義。若遇到現在不法侵害或緊急事件，在自身安全無虞的前提下，保護自己的行為或避免危害發生的行為是法律所允許的，惠貞反擊的開始也是為保護自己避免自己與腹中胎兒受傷害！倘若有碰到類似案件，相關的證據蒐集跟訴訟策略較為複雜，須審慎為之。法律是保護懂法律的人，若有相關問題，建議尋求專業諮詢。

 

【後記】

上面的法律分析僅就電影畫面進行討論，其實案件中任何因素都可能影響法院審理案件時的判斷，畢竟電影裡面沒有直接說明惠貞究竟是殺人罪重判或防衛過當重判，或者惠貞有沒有長期受到丈夫暴力的對待等情況。

 

◼若有相關問題，歡迎加入官方LINE詢問

◼LINE ID: @hcwlawyer (點我立即加入)

◼蔚然法律事務所｜全國執業

◼代表號：0972-140-288/ 04-22210288