【案件事實】

當事人退休後懷著夢想與人合夥經營民宿，不料因誤信合夥人，導致合夥事業失敗翻車，最後還被巧立名目追討價金…

【相關條文】

民法第334條：

二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。

民法第667條第1項：

稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。

【捍衛權利】

合夥事業可以降低成本，且資源、人脈互相補足，壯大事業。但常常因為所託非人、理念不合、缺乏管理機制等導致失敗收場，甚至對簿公堂！本件當事人原本基於理念共同與他人合夥經營民宿，噩夢就此展開。財報不明等情況接二連三出現，當事人近乎崩潰，迫於無奈只好提出協議終止合夥事業。不料，對方竟然還巧立名目向當事人請求給付價金，所幸洪律師即時救援，分析終止協議內容，並提出相關證據佐證，在二審成功說服法官，為當事人守住財富。相關案件程序較為複雜，務必謹慎為之！法律保護懂法律的人，你是蔚然要保護的人。

#律師推薦#台北律師推薦#桃園律師推薦#台中律師推薦#高雄律師推薦#南投律師推薦#彰化律師推薦

#全國執行律師業務#律師事務所#蔚然法律事務所#洪嘉蔚律師#2026年律師推薦#績優地政士

#民事律師推薦#刑事律師推薦#家事律師推薦#移民律師推薦#商務律師推薦#勞資律師推薦#土地糾紛律師推薦#不動產律師推薦